- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
SKF נ' אשר שינוע בע"מ ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי באר שבע |
13336-05-12
9.5.2012 |
|
בפני : נחמה נצר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: AKTIBOLAGET SKF |
: 1. אשר שינוע בע"מ 2. אשר נגר |
| החלטה | |
החלטה
בהחלטה מיום 7.5.12, ראיתי לנכון להיעתר, באופן חלקי, בלבד, לבקשה לסעדים זמניים שבאה מאת התובעת.
במסגרת ההחלטה, ראיתי לנכון לקבוע דיון דחוף במעמד הצדדים בפניי ליום 10.5.12.
היום, באה בפניי בקשת הנתבעים לדחיית הדיון, זאת על רקע רצונם של אלו לפנות לעו"ד מטעמם על מנת שזה יפעל להגיש תגובה מטעמם.
הנתבעים עתרו לדחיית הדיון לפרק זמן של כ-30 יום.
בבקשתם ציינו, כי בדעתם לכבד את הצווים השיפוטיים שניתנו במסגרת החלטת הביניים מיום 7.5.12.
עת נדרשתי לבקשה, הוריתי כי התובעת תמסור תגובתה עוד היום, עד השעה 14:00.
התובעת אכן הגישה תגובה, סדורה ומנומקת, אשר על פי תוכנה, ניתן ללמוד, על הקושי העולה מאפשרות דחיית הדיון ולו לפרק זמן קצר, נוסף, שעה שהחלטת ביהמ"ש מיום 7.5.12, תישאר על כנה, ללא התייחסות נוספת בעניין המוצרים, הנמצאים בחזקת הנתבעים ו/או בשליטתם והמתיימרים להימכר כמוצרי התובעת.
בחנתי בקשת הנתבעים והגם שערה אני להכרח ליתן בידם שהות סבירה לייצוג הולם וראוי, עדיין לא ניתן להתעלם מעוצמת החשש העולה מתגובת התובעת, בעיקר מקום בו החלטת הביניים צופה פני עתיד ואין בה הסדרה או הוריה שיפוטית ביחס לפריטים שעל פי הטענה, נמצאים ברשותם או בשליטתם של הנתבעים ואשר אוחזים חזות, שיוצרו על ידי התובעת, ולא היא.
במצב דברים זה, סברתי כי צריך ונכון להותיר הדיון על כנו וגם אם אין לצפות כי יעלה בידי הנתבעים להשיב כהלכה לנטען כלפיהם, עדיין ניתן יהיה במהלך אותו דיון, לחתור למתווה ביניים, מוסכם או כזה אשר יוכל לתת מענה ראוי לחשש הסביר העולה מתגובת התובעת.
אשר על כן, הדיון נותר על כנו ובקשת הנתבעים לקבלת שהות עד לדיון בבקשה לגופה, לצד בירור החששות העולים מתגובת התובעת, כל אלה, ידונו במהלך אותו דיון.
ניתנה היום, י"ז אייר תשע"ב, 09 מאי 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
